TECHNOLOGY · 選擇原則

平台名稱不是策略,
適合工作才是

選平台前,先確認三個條件

1

為什麼適合

技術選擇必須對應實際任務、資料政策、延遲與成本限制。

2

怎麼驗證

品質、成本、速度與失敗情境要能持續比較,不只看一次 Demo。

3

如何退出

模型或供應商改變時,資料、流程、評測與營運知識仍能保留。

ARCHITECTURE RESPONSIBILITY

工具可以很多,
架構責任不能散掉

  • 模型與推論

    任務、資料政策、成本與評測

    依實際輸入、輸出、語言、延遲與資料政策比較,不預設單一供應商。

    任務適配資料政策成本與延遲查看相關頁面
  • 應用與工作流

    介面、Agent、檢索與人工核准

    所有自動化都要接回既有工作,清楚標示系統能做的事與交給人的時機。

    Agent人工核准系統整合查看相關頁面
  • 資料與內容

    來源、版本、權限與同步

    資料能不能使用、誰能看見、何時失效,都需要明確負責人。

    來源治理權限版本管理查看相關頁面
  • 評測與監控

    品質、成本、速度與失敗情境

    模型或流程調整後,要能知道結果變好、變差,還是產生新的風險。

    評測集監控回歸測試查看相關頁面
  • 上線營運

    版本、事故、回滾與供應商異常

    系統上線後仍要有人監看、處理問題,並決定何時替換或擴大。

    Runbook回滾事故責任查看相關頁面

「工具名稱不等於官方夥伴關係。沒有有效資格與公開授權,就不把 Logo 寫成成果。」

Tenten AI · 公開聲明

工具可以晚一點選,
限制要先說清楚

把既有系統、資料政策與不能接受的風險帶來,我們會先建立選型條件。

不用先準備 AI 策略。
帶一條卡住的流程來。

告訴我們現在怎麼做、哪裡一直等待,以及什麼結果值得改變。我們先幫你判斷條件。